更新时间: 浏览次数:51
十五运会和残特奥会广州赛区执委会副主任、副秘书长谭爱英表示,随着全运会开幕进入173天倒计时,广州赛区正全力推进各项筹备工作。
源自真实生活的细节,总是能够塑造出鲜活的人物。女兵中,郭换金坚韧、善良,医术不错;麦青青心思缜密;叶雨露天真娇憨……身份相同,但并非“千人一面”。
“台湾民意基金会”今日(6月18日)公布最新民调,台湾地区领导人赖清德声望为48.2%,相较上个月重挫 9.8 个百分点。该基金会董事长游盈隆表示,在台湾,一个百分点代表 19.5 万人,10 个百分点代表近 200 万人,上任不到一个月,流失近200万人支持,是一个严重的警讯。
5月21日电 据美媒20日报道,当地时间5月19日,美国俄克拉何马州出现惊险一幕,当地一辆警车被闪电击中,车顶瞬间窜出黑烟。
“以前村里收入低,年轻人大多外出务工。现在不同了,我们守护的绿水青山变成了发展资源,游客多了、业态丰富了,村民们的日子越过越红火。”在昆明工作一段时间后,23岁的高花选择返乡,如今是阿者科村集体旅游公司的一名导游,每天向游客讲述哈尼族蘑菇房、梯田文化和村落传统生活的变迁。
张先生认为,网球明星的出现与整个网球运动以及网球经济的发展是相互促进的,并形成正向反馈。他说,明星越多,示范效应就越强,就会更加刺激网球运动的发展,网球经济热度也会越高。而打网球的人多了,就会涌现出更多的网球明星。
活动现场同步发布了《嗨玩三门坡2.0》旅游地图,涵盖特色美食与文旅宝藏地,为游客提供全方位指南。集市展销区内,火山荔枝、荔枝酒、荔枝蜜等产品琳琅满目,吸引众多民众驻足。荔枝月美食街则推出鲜果冰饮、果肉烧烤等创意美食,让游客沉浸式体验岭南果香文化。
欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯20日在欧盟外长会后表示,欧盟成员国外长对中东局势进行了深入讨论,绝大多数外长赞成对《欧盟-以色列联系国协议》进行审查。欧盟将启动审查。
在保鲜技术的加持下,茂名荔枝“漂洋过海”,今年新增出口国家和地区5个,荔枝出口国家和地区增加到22个,预计全市荔枝出口量增长110%。
国泰集团顾客及商务总裁刘凯诗表示,集团4月客运业务表现亮眼。香港、中国内地及亚洲其他地区的假期推动了强劲的休闲旅游需求。4月18日(复活节假期出行高峰),集团旗下国泰航空和香港快运共接载逾11.5万名乘客,创疫后单日新高。
据携程数据,今年以来,澳大利亚位列中国入境游第5大客源国,入境旅游订单同比增长155%,澳大利亚到中国的航班数量同比增幅超过220%。澳大利亚游客来中国的热门目的地包括上海、广州、北京、成都、深圳、杭州、重庆、厦门、南京和西安。在即将到来的暑假,澳大利亚-中国的机票均价较去年同期降低近三成。
行政复议机构审查认为,本案的争议焦点在于被申请人支付违约金起算时点是否正确。行政复议机构经审理查明:被申请人经地方政府授权具有管理本协议中约定项目投资建设的职权,双方当事人自愿签订案涉行政协议且协议内容不违反法律法规强制性、禁止性规定,协议合法有效;申请人实际缴纳税款未达到协议约定数额,应当支付违约金,但双方对违约金起算时间存在争议,主要在于被申请人按照协议约定交付土地后,因土地未达到交付标准导致项目建设时间延长,而当事人双方未对项目建成投产进行验收,无法确定项目建成投产时间。根据申请人自述及申请人税收缴纳相关证据可以证明,申请人自2017年开始缴税,至2018年仅产生个人所得税以及印花税(用于购买物资),未产生生产经营性税收,可以证实该期间其未正式投产运行,被申请人要求申请人从2017年起支付违约金认定事实不清、证据不足,应从2019年正式开展生产经营活动时起计算违约金更为合理,故依据《中华人民共和国行政复议法》的规定,决定将违约金支付金额变更为1475.7万元。
2024年10月,被申请人云南省某州生态环境局执法人员在现场检查中发现,申请人某公司负责运营的垃圾填埋场渗滤液处理设备膜柱下的一根水管爆裂,经过15分钟的抢修,设备恢复正常,但导致部分未完全处理的渗滤液外流,外流的渗滤液未重新进行收集处理排入外环境。次日,被申请人对其进行立案调查,对该垃圾填埋场外环境进行采样监测,监测报告显示:化学需氧量超标1.02倍,氨氮超标0.104倍,总磷超标1.24倍,存在超标排放水污染物行为。2024年11月,被申请人对申请人作出《行政处罚决定书》,责令申请人立即改正排放水污染物的违法行为,处罚款107000元。申请人不服,于2025年1月向州人民政府申请行政复议。
行政复议机构审查认为,本案的争议焦点在于被申请人支付违约金起算时点是否正确。行政复议机构经审理查明:被申请人经地方政府授权具有管理本协议中约定项目投资建设的职权,双方当事人自愿签订案涉行政协议且协议内容不违反法律法规强制性、禁止性规定,协议合法有效;申请人实际缴纳税款未达到协议约定数额,应当支付违约金,但双方对违约金起算时间存在争议,主要在于被申请人按照协议约定交付土地后,因土地未达到交付标准导致项目建设时间延长,而当事人双方未对项目建成投产进行验收,无法确定项目建成投产时间。根据申请人自述及申请人税收缴纳相关证据可以证明,申请人自2017年开始缴税,至2018年仅产生个人所得税以及印花税(用于购买物资),未产生生产经营性税收,可以证实该期间其未正式投产运行,被申请人要求申请人从2017年起支付违约金认定事实不清、证据不足,应从2019年正式开展生产经营活动时起计算违约金更为合理,故依据《中华人民共和国行政复议法》的规定,决定将违约金支付金额变更为1475.7万元。