二四六资料大全免费公开: 生动的案例分析,难道不值得我们借鉴吗?各观看《今日汇总》
二四六资料大全免费公开: 生动的案例分析,难道不值得我们借鉴吗?各热线观看2025已更新(2025已更新)
二四六资料大全免费公开: 生动的案例分析,难道不值得我们借鉴吗?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:
2025正版资料免费大全资料:(1)(2)
二四六资料大全免费公开
二四六资料大全免费公开: 生动的案例分析,难道不值得我们借鉴吗?:(3)(4)
全国服务区域:曲靖、临沧、烟台、常州、许昌、合肥、宝鸡、宜昌、哈尔滨、来宾、南阳、绥化、河源、伊春、锦州、襄樊、攀枝花、南平、嘉峪关、德宏、洛阳、三明、衡水、庆阳、乌兰察布、临汾、扬州、七台河、焦作等城市。
全国服务区域:曲靖、临沧、烟台、常州、许昌、合肥、宝鸡、宜昌、哈尔滨、来宾、南阳、绥化、河源、伊春、锦州、襄樊、攀枝花、南平、嘉峪关、德宏、洛阳、三明、衡水、庆阳、乌兰察布、临汾、扬州、七台河、焦作等城市。
全国服务区域:曲靖、临沧、烟台、常州、许昌、合肥、宝鸡、宜昌、哈尔滨、来宾、南阳、绥化、河源、伊春、锦州、襄樊、攀枝花、南平、嘉峪关、德宏、洛阳、三明、衡水、庆阳、乌兰察布、临汾、扬州、七台河、焦作等城市。
二四六资料大全免费公开
内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、湘西州古丈县、四平市铁东区、广元市青川县、大兴安岭地区松岭区
阜新市细河区、聊城市莘县、宣城市郎溪县、成都市青白江区、咸宁市通城县、广西崇左市凭祥市
盐城市大丰区、定安县黄竹镇、通化市二道江区、大理巍山彝族回族自治县、阿坝藏族羌族自治州红原县、福州市仓山区南阳市唐河县、开封市祥符区、毕节市大方县、安庆市望江县、扬州市宝应县雅安市石棉县、嘉兴市桐乡市、广西桂林市叠彩区、台州市黄岩区、鹰潭市余江区漳州市漳浦县、三亚市崖州区、潍坊市昌邑市、遂宁市蓬溪县、德州市德城区、广西柳州市柳江区
昌江黎族自治县叉河镇、东方市八所镇、遂宁市船山区、十堰市竹溪县、泉州市丰泽区平凉市庄浪县、甘孜新龙县、临沂市沂南县、齐齐哈尔市龙江县、温州市苍南县、新乡市原阳县、宁波市海曙区、昆明市东川区长治市沁县、儋州市木棠镇、玉溪市新平彝族傣族自治县、德阳市罗江区、白沙黎族自治县七坊镇、广西南宁市西乡塘区、荆州市江陵县、深圳市南山区邵阳市双清区、南京市秦淮区、德宏傣族景颇族自治州梁河县、北京市东城区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗黔西南册亨县、宁波市镇海区、安阳市殷都区、白山市江源区、济南市天桥区、黔东南从江县、商丘市夏邑县、咸阳市旬邑县、汉中市略阳县
长春市绿园区、苏州市昆山市、东莞市黄江镇、湘西州龙山县、郑州市中牟县、温州市乐清市东莞市厚街镇、广西崇左市大新县、铜仁市德江县、宣城市郎溪县、宜宾市高县、咸阳市彬州市、商丘市柘城县、伊春市金林区、广州市白云区宁夏固原市彭阳县、大兴安岭地区呼玛县、丽水市遂昌县、陵水黎族自治县光坡镇、文昌市东阁镇东方市三家镇、忻州市神池县、遵义市绥阳县、襄阳市枣阳市、宁夏固原市隆德县、滨州市滨城区
陵水黎族自治县三才镇、汕头市金平区、鹤岗市兴安区、内蒙古包头市昆都仑区、广西玉林市玉州区万宁市南桥镇、抚顺市新抚区、上海市金山区、开封市杞县、商洛市洛南县
大庆市大同区、郴州市苏仙区、文昌市东路镇、佳木斯市抚远市、曲靖市沾益区烟台市莱阳市、楚雄大姚县、铜仁市碧江区、江门市蓬江区、广西百色市田阳区、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、新乡市长垣市营口市老边区、肇庆市广宁县、琼海市长坡镇、湘西州吉首市、黔东南麻江县、文山广南县、南京市雨花台区、揭阳市榕城区
济南市长清区、周口市鹿邑县、平凉市灵台县、怒江傈僳族自治州泸水市、深圳市龙岗区、长沙市浏阳市宜宾市珙县、襄阳市南漳县、丹东市宽甸满族自治县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、阳江市江城区、十堰市郧西县、广西桂林市全州县、南京市溧水区、南京市浦口区合肥市长丰县、马鞍山市博望区、长春市榆树市、宁夏中卫市海原县、泰安市东平县、内蒙古赤峰市松山区、三门峡市卢氏县
中新社北京5月20日电 (记者 张素)政府信息公开是保障公众知情权、实现社会治理现代化的一项重要手段。20日,中国最高人民法院对外发布关于审理政府信息公开行政案件适用法律若干问题的解释。
新的司法解释规定了政府信息公开行政案件的受理情形,明确政府信息公开行政案件中原告资格和适格被告,确定政府信息公开行政案件中被告与原告的举证责任,完善政府信息公开行政案件裁判方式。
“以实质性回应和支持当事人依法获取政府信息的诉求为出发点,对被告依法应当公开政府信息的,在判决履行条款中予以规范。”最高人民法院行政审判庭庭长耿宝建在20日举行的新闻发布会上说,在政府信息公开诉讼中,人民法院经审理查明被告依法负有政府信息公开职责的,判决被告在法定期限内予以公开。
最高人民法院行政审判庭三级高级法官李小梅说,经过人民法院审理,认为政府信息依法属于应当公开的范畴,判决二十个工作日内将政府信息给付给原告。“这样可以更加有效地保障原告依法获取政府信息的权利,进一步做实定分止争。”
司法解释规定,人民法院审理政府信息公开行政案件,应当视情采取适当的审理方式,以避免泄露涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律、法规和国家有关规定中要求应当保密的政府信息。
耿宝建说,“视情采取适当的审理方式”是指按照案件的具体情况采取适当的审理方式,包括公开审理和不公开审理。不公开审理仅是审理过程的不公开,对于审理的结果仍然应当公开。
在政府信息公开实践中,有极个别当事人存在滥用权利的情况。对此,新的司法解释从举证责任承担、简易程序适用、裁判方式明确等方面作出相应规定。(完) 【编辑:付子豪】
相关推荐: