2025澳门特马网站www和2025新澳门天天免费精准: 影响人心的哲理，是否给你启示？
更新时间： 浏览次数：11
2025澳门特马网站www和2025新澳门天天免费精准: 影响人心的哲理，是否给你启示？各观看《今日汇总》
2025澳门特马网站www和2025新澳门天天免费精准: 影响人心的哲理，是否给你启示？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025澳门特马网站www和2025新澳门天天免费精准: 影响人心的哲理，是否给你启示？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025新澳精准正版免費資料芳草地：(1)
2025澳门特马网站www和2025新澳门天天免费精准: 影响人心的哲理，是否给你启示？:(2)
2025澳门特马网站www和2025新澳门天天免费精准维修后设备使用说明书更新提醒：若设备使用说明书发生更新或变更，我们会及时通知客户并提供更新后的说明书。
区域：曲靖、齐齐哈尔、黔东南、辽阳、哈密、厦门、果洛、承德、福州、新疆、长沙、鄂尔多斯、贺州、南宁、崇左、宁波、喀什地区、蚌埠、商洛、合肥、恩施、鸡西、东营、佳木斯、潮州、银川、阿拉善盟、锡林郭勒盟、西宁等城市。
2025澳门和香港精准免费大全
东营市垦利区、济宁市梁山县、长春市绿园区、庆阳市镇原县、邵阳市隆回县
汕头市澄海区、伊春市友好区、台州市路桥区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、长春市绿园区、万宁市山根镇、吕梁市临县、东莞市樟木头镇、吉安市遂川县
漳州市平和县、大庆市林甸县、大连市西岗区、阳江市江城区、临沂市河东区、揭阳市普宁市
区域：曲靖、齐齐哈尔、黔东南、辽阳、哈密、厦门、果洛、承德、福州、新疆、长沙、鄂尔多斯、贺州、南宁、崇左、宁波、喀什地区、蚌埠、商洛、合肥、恩施、鸡西、东营、佳木斯、潮州、银川、阿拉善盟、锡林郭勒盟、西宁等城市。
天津市西青区、广西柳州市柳江区、厦门市思明区、太原市清徐县、日照市东港区、鹤壁市山城区
杭州市临安区、中山市黄圃镇、泉州市惠安县、株洲市茶陵县、马鞍山市含山县 龙岩市漳平市、五指山市水满、北京市石景山区、广西河池市凤山县、濮阳市台前县、西宁市城中区、毕节市大方县、吉林市磐石市、攀枝花市西区
区域：曲靖、齐齐哈尔、黔东南、辽阳、哈密、厦门、果洛、承德、福州、新疆、长沙、鄂尔多斯、贺州、南宁、崇左、宁波、喀什地区、蚌埠、商洛、合肥、恩施、鸡西、东营、佳木斯、潮州、银川、阿拉善盟、锡林郭勒盟、西宁等城市。
文山广南县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、定西市岷县、南昌市青山湖区、怀化市麻阳苗族自治县、渭南市潼关县、东莞市横沥镇
东莞市长安镇、晋城市沁水县、达州市大竹县、吉林市龙潭区、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、乐山市沐川县
雅安市宝兴县、汉中市西乡县、红河个旧市、长沙市天心区、忻州市保德县、襄阳市樊城区
邵阳市绥宁县、黑河市爱辉区、忻州市原平市、黔南瓮安县、常德市临澧县、内蒙古乌兰察布市兴和县、马鞍山市当涂县、临沧市永德县
永州市零陵区、福州市马尾区、娄底市娄星区、东莞市企石镇、牡丹江市穆棱市、漳州市南靖县、渭南市蒲城县、张掖市临泽县、厦门市湖里区、驻马店市确山县
临高县南宝镇、葫芦岛市绥中县、南平市浦城县、江门市恩平市、昆明市宜良县、庆阳市合水县、佳木斯市抚远市、徐州市贾汪区、上海市浦东新区、屯昌县西昌镇
内蒙古呼和浩特市清水河县、眉山市仁寿县、广西桂林市平乐县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、铜川市耀州区、温州市瑞安市、湛江市遂溪县、三沙市西沙区、广安市邻水县、宁波市鄞州区
株洲市攸县、无锡市锡山区、咸宁市赤壁市、内蒙古呼和浩特市玉泉区、五指山市水满、台州市天台县、临高县加来镇、内蒙古呼和浩特市清水河县、深圳市坪山区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】